Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7087
Karar No: 2019/7163
Karar Tarihi: 12.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7087 Esas 2019/7163 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davadaki sanıklar hakkında verilen karara göre, bir sanık beraat ederken diğer sanıklar mahkum edildi. Ancak, mahkum edilen sanıkların cezalarında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak değişiklik yapıldı. Temyiz itirazları üzerine ise, bir sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken gözetilmediği için hüküm bozuldu. Diğer sanık ise deliller yetersiz olduğu gerekçesiyle beraat etti. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 192. maddesinin 3. fıkrası belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2014/7087 E.  ,  2019/7163 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Beraat (Sanık ... yönünden)
    2- Mahkûmiyet (Diğer sanıklar yönünden)

    Dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına ""15/06/2010, 22/06/2010, 01/07/2010, 07/07/2010, 06/10/2010, 14.10.2010, 16.10.2010, 18.10.2010, 30/10/2010, 30/10/2010, 19.12.2010, 28/03/2011"" yerine ""04/10/2010, 06/10/2010, 30/10/2010, 19/12/2010"" olarak yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    a) Sanıklar ...... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii, sanıklar ...... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    b) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    30/10/2010 tarihli suça konu kokain cinsi uyuşturucu maddeyi sanık ... için diğer sanık ... ile birlikte İstanbul’dan alıp Antalya’ya getirdiklerini söyleyerek, sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    c) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
    İstihbari çalışmalara, sanık ...’ın Cumhuriyet savcılığındaki ve duruşmadaki beyanlarına, Antalya İl Emniyet Müdürlüğünün 12/11/2010 tarihli yazısı ve ekindeki 10.11.2010 tarihli tutanak içeriğine, İş Bankası Antalya Toptancı hali şubesinin yazısı ve ekindeki belgelere, CD tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, 30/10/2010 tarihli suçu diğer sanıklar... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    d) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    28/03/2011 tarihli tutanak içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, üzerinde uyuşturucu madde bulunamayan ve kan, idrar veya diğer vücut örneklerinde teknik yöntemlerle uyuşturucu madde tespit edilmeyen tanıklar ... ve ...’ın soyut beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi