Davacı.... Alüminyum Doğrama San. İnş. Taah. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Hiz. Yatırım İşlt. Turz. Taah. Tic. ve San. A.Ş. birleşen 2007/221 Esas sayılı davada davacı .... Alüminyum Doğrama San. İnş. Taah. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Hiz. Yatırım İşlt. Turz. Taah. Tic. ve San. A.Ş. birleşen 2008/463 Esas sayılı davada davacı ... Hiz. Yatırım İşlt. Turz. Taah. Tic. ve San. A.Ş. ile davalı .... Alüminyum Doğrama San. İnş. Taah. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti. birleşen 2011/342 Esas sayılı davada davacı ... Hiz. Yatırım İşlt. Turz. Taah. Tic. ve San. A.Ş. ile davalı ....Alüminyum Doğrama San. İnş. Taah. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Ticaret Mahkemesince verilen 12.10.2011 gün ve 2007/193-2011/454 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.06.2013 gün ve 2012/5654-2013/3714 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00’er TL para cezası ile bakiye 1,95’er TL red harcının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.