Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11645 Esas 2017/6684 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11645
Karar No: 2017/6684
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11645 Esas 2017/6684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, icra takip dosyası içinde davalılara ödeme emrine itiraz dilekçelerinin olmadığı ve takibin durdurulması kararına da rastlanılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, takip dosyasından borçlulara gönderilen ödeme emri, tebliğ edilip edilmediği ve verilen karara itiraz olup olmadığı gibi konularda eksiklik tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/11645 E. , 2017/6684 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... 3- ... vek. Av. ... 4- ... vek. Av. ... 5- ... A.Ş 6-... A.Ş 7- ... 8- .... Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 17.09.2013 gün ve 2008/520 E. - 2013/156 K. sayılı hükmün davacı ... davalılar ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Takibe dayanak icra takip dosyası içinde, davalılar ... ve ..."nin ödeme emrine itiraz dilekçelerinin olmadığı, ayrıca davalılardan ..."ye de ödeme emrinin tebliğine yada iadesine ilişkin belge olmadığı, icra müdürlüğünce verilen 22.06.2016 tarihli yazıda da anılan belgelere dosya içerisinde rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Ayrıca ismi geçen borçlular hakkında icra müdürlüğünce verilmiş takibin durdurulmasına ilişkin bir karara da rastlanılmamıştır. Hak kaybına neden olmamak için, Mahkemece geri çevirme kararlarının tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmesinden dolayı geri çevirme kararlarının titizlikle yerine getirilmesi hususunda dikkatli davranılması gerektiği, geri çevirme gereklerinin titizlikle yerine getirilmemesinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı kuşkusuzdur.
1- İcra müdürlüğünce takip dosyasından borçlulardan ..."ye gönderilen bir ödeme emri olup olmadığının, ödeme emri tebliğ edilip- edilmediğinin,
2- Takip dosyasına, ... veya vekili tarafından verilen ödeme emrine itiraz dilekçesi olup olmadığının,
3- Anılan bu borçlular yönünden verilmiş “takibin durdurulması” kararı olup olmadığının, icra müdürlüğünden sorulması,
4- ... ve ... vekillerine, davetiye ile takip dosyasına itiraz edip etmedikleri, itiraz etmişlerse ellerinde itirazlarına ilişkin bir belge olup olmadıkları hakkında açıklamada bulunma imkanı verilmesi,
5- ... vekili tarafından verilen 18.02.2014 yazı işleri müdürlüğü havaleli dilekçenin uyapa kaydının olup olmadığı, kayıtlı ise uyap kayıt tarihinin bildirilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1),(2),(3),(4), ve (5) numaralı bentler halinde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.