Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9803 Esas 2019/19238 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9803
Karar No: 2019/19238
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9803 Esas 2019/19238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve tekerrüre esas alınan tehdit suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini belirtiyor. Ancak, yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri sonrasında bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekip gerekmediği ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanıyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, 58/3, 53. Madde bazı hükümleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. Maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, TCK'nin 2. ve 7. maddeleri, 86/2, 58.

3. Ceza Dairesi 2019/9803 E. , 2019/19238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2014 tarih ve 2014/120 Esas - 2014/45 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1 maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmonulması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.