MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM :- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Sanık ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ., ...,..., ... ve ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mağdur .., 25.12.2009 tarihli celsede sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetil- meden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki ""30 gün adli para cezası"" ibaresinin yerine "450 TL adli para cezası" iba- resinin, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümdeki "25 gün adli para cezası"" ibaresi yerine ""375 TL adli para cezası"" ibaresinin yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca hükmedilen 25 gün adli para cezasının 500 TL"ye çevrilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Şikayetçi ... 25.12.2009 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunduğu ancak, mahkemesince bu konuda karar verilmediği gözetilerek CMK.nun 237/2. madde ve fıkrası gereğince şikayetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Tanıklar ... ve ... beyanları, katılana ait adli raporun mahiyeti ve dosya kapsamına göre, sanığın kasten yaralama eylemini 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f,4 maddesi gereğince silahtan sayılan şişe ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.