Esas No: 2021/11252
Karar No: 2022/5572
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/11252 Esas 2022/5572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı firma, Hazine mülkiyetindeki bir taşınmazın, tekrar adına tahsis edilmesini istemiş ancak Kültür ve Turizm Bakanlığı işlemi zımnen reddedilmiştir. Ayrıca taşınmazın Emniyet Genel Müdürlüğüne sosyal tesis yapılmak üzere tahsisi yapılmıştır. Davacının açtığı davada İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu savunulmaktadır. Danıştay Altıncı Dairesi ise, kararın hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu'nun 8. maddesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 20/A-2-(i) maddeleridir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/11252
Karar No : 2022/5572
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madencilik Taşımacılık İnşaat Turizm Otelcilik
San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
2-… Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri (E-Tebligat)
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Genel Müdürlüğü - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Seferihisar ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan ve turizm tesisi gerçekleştirmek üzere davacı firma adına tesis edilmiş olan kesin tahsisi 29/11/2010 tarihinde iptal edilen Hazine mülkiyetindeki … ada,… parsel (eski … parsel) sayılı taşınmazın 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca yeniden adına tahsisinin yapılması istemiyle 21/07/2021 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminin ve anılan taşınmazın sosyal tesis yapılmak üzere Emniyet Genel Müdürlüğüne tahsisine ilişkin … tarih ve … sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.