MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair karar, herhangi bir kanun yoluna tabi olmadığından, sanık müdafiinin sahte fatura kullanma suçundan kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunduğu halde, mütalaa bulunmadığından bahisle yargılama şartı yerine getirilmediğinden kamu davasının düşürülmesine hükmolunması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.