Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17244 Esas 2018/1216 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17244
Karar No: 2018/1216
Karar Tarihi: 14.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17244 Esas 2018/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan suç duyurusunda bulunulması nedeniyle yargılandı. Ancak, sanık müdafinin temyiz itirazıyla birlikte mütalaa bulunmadığından yargılama şartının yerine getirilmediği ve kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görüldü. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 213 sayılı Kanunun 367. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/17244 E. , 2018/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan suç duyurusunda bulunulmasına dair karar, herhangi bir kanun yoluna tabi olmadığından, sanık müdafiinin sahte fatura kullanma suçundan kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa bulunduğu halde, mütalaa bulunmadığından bahisle yargılama şartı yerine getirilmediğinden kamu davasının düşürülmesine hükmolunması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.