Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8474 Esas 2019/9441 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8474
Karar No: 2019/9441
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8474 Esas 2019/9441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçundan sanıklara 2.000 TL adli para cezası verildiğini ve bu cezanın temyiz edilemeyeceğini belirtti. Hırsızlık suçundan verilen hükümlerin ise Anayasa Mahkemesinin iptal kararından etkilenmediği için onandığı ve temyiz taleplerinin reddedildiği ifade edildi. Kanunlar ise şöyle:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde: 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesinleşir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin kesinleşmesinden sonra cezanın nitelik ve miktarı itibarıyla temyiz edilemeyeceği belirtilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz taleplerinin uygunluğunu tebliğnameden sonra inceleyen merci, uygun bulunmayanları reddedebilir.
- TCK'nun 53. maddesi: İnfaz aşamasında Anayasa Mahkemesinin yapmış olduğu iptal kararları kapsam ve içerik olarak gözetilir.

17. Ceza Dairesi 2018/8474 E. , 2019/9441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.