Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34914 Esas 2015/4711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34914
Karar No: 2015/4711
Karar Tarihi: 09.02.2015

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34914 Esas 2015/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kredi kartını rızası hilafına kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık suçu kabul etmemiş, çekim işlemini başka birisine ait olan kartla yapmadığını beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarının araştırılması gerektiğini belirtmiş ve çekim işleminin yapıldığı işyerinin ortağı ve müşteri bilgilerinin incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, hükümden önce imza incelemesi yapılarak tutarın hangi hesaptan çekildiğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, cezalarda karşılaştırma yaparken tutarın alınma şeklinin ve alt sınırdan uzaklaşılmasının çelişkiye neden olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- CMUK.nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

8. Ceza Dairesi 2014/34914 E. , 2015/4711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılana ait kredi kartı ile rızası hilafına çekim işlemi yapılan ... Mimarlık Endüstriyel isimli işyerinde çalıştığını, fakat suçlamayı kabul etmediğini, çekim işlemini ... veya .... yapmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; sanığın beyanında adı geçen ... açık kimlik bilgileri belirlenip tanık olarak dinlenmesi, sanığın suç tarihinde... Mimarlık Endüstriyel isimli şirketin ortağı olup olmadığı araştırılıp, çekim işleminin ... üye işyerinden yapılmasından sonra şirket adına kayıtlı ... ... şubesi... nolu hesaba alacak kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, çekilen tutarın belirtilen hesap numarasına alacak kaydedilmesinden sonra bu hesaptan para çekim işlemini kimin yaptığı gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incele- meyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında temel ceza belir- lenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.