Esas No: 2019/21038
Karar No: 2022/5518
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2019/21038 Esas 2022/5518 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararlarıyla onaylanan parselasyon işlemi ile aynı alanda 2006 yılında yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali, 2006 yılında yapılan parselasyon işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu Madde 18, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 49 ve Madde 50.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/21038
Karar No : 2022/5518
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararlarıyla onaylanan parselasyon işlemi ile aynı alanda 2006 yılında yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali, 2006 yılında yapılan parselasyon işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
