Esas No: 2018/2989
Karar No: 2022/5458
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2018/2989 Esas 2022/5458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Zeytinburnu ilçesindeki taşınmazlara ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın onanması gerektiği kararına varılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri; İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2989
Karar No : 2022/5458
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. … - Av. …
2- … A.Ş.
3- … Adi Ortaklığı
III- (DAVACILAR)
1-… Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
2-… Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR)
1-… Odası (… Şubesi)
2-… Odası (…. Şubesi)
II- (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Başkanlığı
2- … A.Ş.
3- … Adi Ortaklığı
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hazırlanan 19/11/2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı ve davalı yanında müdahiller tarafından esas yönünden, davacılar tarafından ise iptal gerekçesi yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil … Başkanlığı tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında diğer müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.