Danıştay 6. Daire 2018/2944 Esas 2022/5457 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/2944
Karar No: 2022/5457
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2018/2944 Esas 2022/5457 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 6. Daire Başkanlığı'na yapılan temyiz başvurusunda, İstanbul Zeytinburnu'nda yapılan bir imar planı değişikliğinin iptali talep edilmişti. Davacı ve davalı tarafların savunmaları alındıktan sonra, Danıştay Tetkik Hakimi'nin raporu doğrultusunda, Bölge İdare Mahkemesi'nin verdiği kararın usule uygun olduğu ve bozulmaması gerektiği kararı verilmiştir. Kararın kanun maddelerine göre tebliğ edileceği ve ilk derece mahkemesine gönderileceği belirtilmiştir. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddelerine göre verilmiştir."İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2944
Karar No : 2022/5457
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI)
… Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. … - Av. …
2- … A.Ş.
3- … Adi Ortaklığı
III- (DAVACI)
… Odası (…Şubesi)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVACI)
… Odası (… Şubesi)
II- (DAVALI) … Bakanlığı/ANKARA
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- … Başkanlığı
2- … A.Ş.
3- … Adi Ortaklığı
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hazırlanan 20/03/2014 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı ve davalı yanında müdahiller tarafından esas yönünden, davacı tarafından ise iptal gerekçesi yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil … İdaresi Başkanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında diğer müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
