Esas No: 2019/12507
Karar No: 2022/5460
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2019/12507 Esas 2022/5460 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karaman İli'nde bulunan Maliye Hazinesi'ne ait taşınmazlar, 5543 sayılı İskan Kanunu geçici 7. maddesi gereğince göçebelerin iskanı için yeni yerleşim yeri amaçlı imar planlarına dahil edildi. İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi, planlara yapılan itirazları reddetti. Bu kararın iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi'nin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olması sebebiyle temyiz isteğini reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararını onadı.
Kanunlar:
- 5543 sayılı İskan Kanunu geçici 7. madde
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 49. ve 50. maddeleri
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12507
Karar No : 2022/5460
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Köyü Muhtarlığını Temsilen …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Karaman İli, … Köyü sınırları içerisinde mülkiyeti Maliye Hazinesi ait … ada, … parsel, … ada, … parsel, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde, 5543 sayılı İskan Kanununun geçici 7. maddesi gereğince … Göçebelerinin iskanı için yeni yerleşim yeri amaçlı 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının onaylanmasına ilişkin Karaman İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile bu planlara karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Karaman İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.