MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait aracı 10.300,00 TL"ye alma konusunda anlaştığı, satış bedelini işyerinde vereceğini beyan ederek aracın noterlikte temyiz dışı sanık ..."a devrini sağladığı, bu sefer parayı daha sonra vereceğini söyleyerek bono verdiği, senet bedelini de ödemeyerek katılanı oyaladığı, sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, Büyükçekmece .... Noterliği’nin 09/07/2010 tarihli araç satış sözleşmesi, bono sureti, uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.