Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6030 Esas 2014/339 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6030
Karar No: 2014/339
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6030 Esas 2014/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sözleşmeden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için açılan davada, davanın husumet yönünden reddine karar verdi. Ancak mahkeme, davalı avukat için hükmedilen nispi vekâlet ücretinin tarifeye uygun olmadığını belirleyerek, kararın bu yönden düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Buna göre, davalı avukatın vekâlet ücreti 1.200,00 TL olarak belirlendi. Mahkeme kararı, vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onandı.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II maddesi; 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi; 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/6030 E. , 2014/339 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı iddia olunan iş bedeli alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın husumet yönünden reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava husumet yönünden reddedilmiş, davada vekille temsil olunan davalı ... yararına 5.937,41 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II. maddesine göre davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi halinde tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunması gerekir. Dava değeri 51.703,76 TL olduğundan tarifenin yukarıda belirtilen hükmüne göre, davalı ... yararına hükmedilecek vekâlet ücreti tutarı 1.200,00 TL olmaktadır. Mahkemece bu miktar yerine fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekir. Ne var ki, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla, mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının yedinci paragrafının ilk satırındaki “5.937,41” rakamının karardan çıkartılarak yerine “1.200,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.