Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4652 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4652
Karar No: 2019/2786
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4652 Esas 2019/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldıktan sonra ikinci eşi davalı adına tapu ettirildiğini ve bu işlemde mal kaçırma amaçlı davrandığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı ise bedelin tamamen kendisi tarafından ödendiğini ve mirisin bir katkısı olmadığını savunmuştur. İlk olarak verilen karar bozulmuş ve soruşturma tamamlandıktan sonra dava konusu taşınmazların satış bedelinin muris tarafından ödendiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No.2644), Medeni Kanun (No.4721)

1. Hukuk Dairesi 2018/4652 E. , 2019/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakanı ..."un çekişme konusu ... ada ... sayılı parseldeki ... nolu bağımsız bölüm ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bedelini ödeyerek satın alıp ikinci eşi davalı ... adına tescil ettirdiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmasza tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların bedellerinin tarafından ödendiğini murisin bir katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... davacının tenkis isteği yönünden yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca hükme yeterli bir araştırma yapılması taraflar arasında görüldüğü bildirilen diğer dava dosyalarının da irdelenmesi tüm taraf delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tenkis isteği yönünden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra dava konusu taşınmazların satış bedelinin muris tarafından ödendiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.