MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı;
- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerle ilgili olup, daha önce mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümler, yok hükmünde kabul edilerek, katılan vekilinin 20.04.2011 tarihli mühürde sahtecilik ve 22.05.2013 tarihli karşılıksız yarar- lanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen mühürde sahtecilik suçlarından beraat; karşılıksız yararlanma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.