Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14211 Esas 2015/4710 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14211
Karar No: 2015/4710
Karar Tarihi: 09.02.2015

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14211 Esas 2015/4710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, ancak mühür bozma suçundan beraat kararı çıktığı belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarıyla ilgili olduğu ve mühürde sahtecilik suçlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu ifade edilmiştir. Kanıtların değerlendirilmesi sonucu mühürde sahtecilik suçlarından beraat, karşılıksız yararlanma suçlarından ise ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının usul ve yasaya uygun bulunduğu kabul edilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri belirtilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/14211 E. , 2015/4710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : - Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı;
- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerle ilgili olup, daha önce mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümler ile bu hükümlere karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümler, yok hükmünde kabul edilerek, katılan vekilinin 20.04.2011 tarihli mühürde sahtecilik ve 22.05.2013 tarihli karşılıksız yarar- lanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen mühürde sahtecilik suçlarından beraat; karşılıksız yararlanma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.