Yalan tanıklık - suç üstlenme - taksirle yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14599 Esas 2014/4211 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14599
Karar No: 2014/4211
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yalan tanıklık - suç üstlenme - taksirle yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14599 Esas 2014/4211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın yalan tanıklık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, suç üstlenme suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Temyiz incelemesi sonucunda ise, yalan tanıklık suçu için asliye ceza mahkemesinin görevli olduğuna dikkat çekilerek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi ve hükmün bu sebeple BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri: TCK 273/1-a (Yalan tanıklık suçu için ceza verilmesi), TCK 89/1, 89/2-b, 62 (Taksirle yaralama suçu için ceza hükümleri), TCK 270 (Suç üstlenme suçu için ceza verilmesi), TCK 272/2 (Gerçeğe aykırı tanıklık suçu için ceza hükümleri), CMK 231/8 (Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı itirazı ve sonuçları).

9. Ceza Dairesi 2013/14599 E. , 2014/4211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, suç üstlenme, taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Yalan tanıklık suçundan; TCK"nın 273/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b- Taksirle yaralama suçundan; TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan; TCK"nın 270. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup sanık ..."in talebi üzerine itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;
"17.06.2011" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye ve mahkemenin kabulüne göre, mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapma eyleminin, TCK"nın 272/2. maddesi kapsamında olup anılan fıkrada öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kararına Uygundur. A. D.
Yazı İşl. Md.