Esas No: 2021/10543
Karar No: 2022/5473
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/10543 Esas 2022/5473 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın park, konut ve yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin yapılan imar planı revizyonuna ve bu plana yapılan itirazların reddedilmesine karşı açtığı davada, mahkeme tarafından taşınmazın konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptal edilmesi talebi reddedilmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, temyiz isteminin reddedildiğine karar vererek, mahkeme kararını onamıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için nedenler belirlerken, 54. maddesi ise kararın düzeltilmesi sürecine ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10543
Karar No : 2022/5473
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak ili, Kozlu ilçesinde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kısmen park alanı kısmen konut alanı kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkeme kararının, dava konusu imar planlarında taşınmazın kısmen park alanı kısmen yol alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, taşınmazın konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması yönündeki Danıştay Altıncı Dairesinin 17/11/2014 tarihli, E:2014/7434, K:2014/7241 sayılı kararına uyularak taşınmazın konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda verilen kararın da bozulması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2019 tarihli, E:2016/1167, K:2019/601 sayılı bozma kararına uyularak davanın taşınmazın konut alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
