Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1372 Esas 2019/7160 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1372
Karar No: 2019/7160
Karar Tarihi: 12.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1372 Esas 2019/7160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûm edilmesine karar verdi. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle müdafiinin isteği reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve orantılılık ilkesi gözetilmeden cezanın alt sınırdan daha fazla belirlendiği belirtildi. Ancak bu nedenle bozma yapılmadı. Dosya incelendi, işlemler yasaya uygun yapıldı, deliller gerekçeli kararda gösterildi ve suç tipi doğru belirlendiği için temyiz istemleri esastan reddedildi. Hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre salıverilme talepleri reddedildi ve kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri uygulandı.

10. Ceza Dairesi 2019/1372 E. , 2019/7160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı bakımından, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.