Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9485 Esas 2022/6895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın davacı ... yönünden aktif husumetten reddine, davacı ... yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; arsa niteliğindeki 868 ada, 1/C,3,4,6,8,9,10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirlenmek suretiyle irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, dava açıldığı tarihteki paylara göre davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile davanın davacı ... yönünden aktif husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı ... ile davalı idare vekilinin tüm, davacı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değidir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmazlara davalı idarece 1983 yılından sonra el atıldığı anlaşıldığından, davacı ... lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Davanın reddedilen kısmı 79.259,55-TL olmasına rağmen daha fazla olduğunun kabulü ile davalı idare lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 9. nolu bendinde yazılı (1500,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin çıkarılmasına, yerine (135.084,28-TL nispi) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
b) 12. Nolu bendinde yazılı (80.059,00) ve (11.207,70) rakamlarının çıkarılmasına, yerine sırasıyla (79.259,55) ve (11.103,74) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan temyiz harcının alınmasına, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.