Yargıtay - 213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4997 Esas 2018/1213 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4997
Karar No: 2018/1213
Karar Tarihi: 14.02.2018

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4997 Esas 2018/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan düşme, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçu için asli dava zamanaşımı gerçekleştiği tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9., 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2016/4997 E. , 2018/1213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme
2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat

A-Sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek’ suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.09.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.