MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 13/06/2010 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile davacıların oğlu ..."ın sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı araç arasında meydana gelen kazada, ..."ın vefat ettiğini, davacıların desteği ..."ın asli kusurlu diğer araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, davacıların oğullarının ölümü nedeni ile desteğinden yoksun kaldığını beyanla, davacı anne ... için 500,00 TL, davacı baba Şevki için 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacılardan ... yönünden 16.005,79 TL, davacılardan ... yönünden 17.439,97 TL tazminatın 06/03/2015 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.708,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.