MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesinde verilen kararı davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerinin temyiz ettikleri gözetilmeden, temyiz etmeyen davalı ... yönünden bozma sonrasında idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 1 nolu bendindeki (1.410.380,93) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.402.554,39) rakamının yazılmasına, 1 nolu bendin sonuna eklenmek üzere (davacı idarece fazla bloke edilen 7826,54 TL"nin davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-2 nolu bendinin 2. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine ( Geri kalan 148.704,25 TL nin 3 er aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırıldığı dikkate alınarak karar kesinleştiğinde ilk kararı temyiz eden hak sahiplerine tapu kaydı ile ... Sulh HM.nin 219-236 sayılı 03.02.2010 tarihli, 1675-1577 sayılı 12.10.2004 tarihli, 3861-2215 sayılı 04.12.2006 tarihli, ... 1.Noterliğinin 02.08.2012 tarihli 18723 yevmiye nolu, 745-3 sayılı 05.01.2015 tarihli veraset ilamında gösterilen payları oranında ÖDENMESİNE,) cümlesinin yazılmasına
c-2 nolu bendinin c fıkrasının 3. paragrafındaki (156530,79) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (148.704,25) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.