Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13549 Esas 2022/7079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, Hazine yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 8.325,82 m2'si 6831 sayılı Yasa çerçevesinde 1991-1994 yılları arasında yapılarak 2005 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmaları sonucunda Alçılar I Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, orman kadastrosu kesinleşmesine rağmen tapuya bu konuda bir şerh verilmediği, hava fotoğrafı ve orman kadastro planlarının uygulaması sonucunda taşınmazın 1990 yılından sonra Ankara Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, taşınmazın orman alanında yer alması nedeniyle davacının mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir şekilde kısıtlandığı, eldeki davanın 04/11/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; davanın ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, Hazine'ye karşı açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.