Esas No: 2022/686
Karar No: 2022/5502
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2022/686 Esas 2022/5502 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 6. Dairesi, Saray Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünün atık su bedelinin alınmaması talebini reddeden kararın dava edilmesi sonucu, İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka aykırı olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, bazı dernek ve kurumların vergi ve harçlardan muaf tutulmasına ilişkin olan 1606 sayılı Kanunun 1. maddesi tartışıldı.
Kanun Açıklamaları:
- 1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanunun 1. maddesi: Bu Kanun, öğrenim, sağlık, sosyal yardım, kültür, sanat, spor, meslekî ve teknik eğitim, amatörce yapılacak hayır ve yardım işleri ile hayvanları koruma amaçlı faaliyette bulunan dernek ve kurumlara mütevazi harçlar dışında her nevi vergi ve resimlerden, memur ve hizmetleri karşılığı alınacak ücretlere, tapu harcı ve elektrik tesisat hakkı gibi farklardan müstesna olarak bütün harçlardan ve resimlerden muaftırlar.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/686
Karar No : 2022/5502
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı Bakanlığa bağlı Saray Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğünden, 1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanunun 1. maddesine göre muaf olunduğundan bahisle atık su bedelinin alınmaması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen 172.909,59 TL atık su bedelinin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin Altıncı Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2019/7589, K:2020/297 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
