Esas No: 2021/10356
Karar No: 2022/5456
Karar Tarihi: 12.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/10356 Esas 2022/5456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Altıncı Dairesi, Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... mahallesindeki bir taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi zararın tazminine ilişkin açılan davada, davanın bir kısmının kabul edilmesi ve sorumlu tutulmayan valilik yönünden reddedilmesi istemiyle verilen İdare Mahkemesi kararını incelenerek, kararın hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteklerinin reddedilerek İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda, temyiz isteminin reddi ve İdare Mahkemesi kararının onanması kararına İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunmadığı gerekçesi ile varılmıştır. Kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesi.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10356
Karar No : 2022/5456
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI :... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, İzmit ilçesi, ... mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 400.000,00-TL maddi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/04/2017 tarihli, E:2015/2897, K:2017/3042 sayılı bozma kararına uyularak davanın 603.057,67 TL tutarınındaki tazminat istemi yönünden kabulü, tazminattan sorumlu tutulmayan Kocaeli Valiliği yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
