Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24920 Esas 2007/2922 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 695/son maddesi uyarınca %5 oranında çek tazminatından muhatap nezdinde karşılığını bulundurmayan keşideci sorumludur. Cirantanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı halde tazminatla sorumlu tutulması yerinde değildir.
Ayrıca 01.07.2005 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiz oranıda %30"dur.
O halde, Mahkemece borçlunun bu yönlere ilişkin itirazlarının kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle diğer tüm itirazlarıyla birlikte reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.