MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
Davacı, davalı ... ile evli iken ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 1/2’şer paylı olarak satın aldıklarını, anılan taşınmazı satması ve yeni bir taşınmazı 1/2’şer payla alması için ...’yı vekil tayin ettiğini, ..."nın taşınmazı satarak ... ada ... parseldeki 9 numaralı bağımsız bölümü satın alıp adına tescil ettirdiğini, 1/2 payın adına tescil edilmediğini, boşanma davası açıldıktan sonra mal kaçırma amacıyla ...’nın taşınmazı eniştesi olan diğer davalı ..."a temlik ettiğini, ..."nın vekalet görevini kötüye kullandığını ve muvazaalı olarak devir yaptığını ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının 1/2 payının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde 100.000,00 TL bedelin davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 33. maddesi hükmü uyarınca olayları bildirmek taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak ve ona uygun yasal düzenlemeyi tayin ve tespit ederek uygulamak mahkemeye aittir.
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 2. maddesinin ""Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir."" düzenlemesi amirdir.
Öte yandan; 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkındaki yasanın 4. maddesi hükmüne göre de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 2. kitabının 3. kısmı hariç olmak üzere 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun yürürlük ve Tatbikatına ilişkin yasa hükümleri uyarınca aile hukukundan kaynaklanan davaların çözüm yerinin Aile Mahkemeleri olacağı hükme bağlanmıştır.
Eldeki davada, iddianın ileri sürülüş biçimi ve dava dilekçesinin içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacının aile hukukundan kaynaklanan bir isteğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalı ..."nin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.