Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24914 Esas 2007/2908 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının birikmiş nafaka alacağı dışında yargılama gideri vekalet ücreti ve işleyecek nafakalarıda takip konusu yaptığı görülmüştür. İcra Mahkemesince tavzih talebi üzerine ödemelere ilişkin itirazın kabulü ile takibin iptaline sözcüklerinin itiraza uğrayan birikmiş nafaka ile ilgili asıl alacak bölümünü kapsayacağının ve alacaklının bakiye alacak yönünden takip imkanına sahip olduğunun tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 12.20. YTL onama harcının mahsubuna 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.