Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1544 Esas 2020/750 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1544
Karar No: 2020/750
Karar Tarihi: 30.06.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1544 Esas 2020/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunda beraat kararı verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği belirlendiği için hüküm BOZULDU ve davalar düşürüldü. Suç tarihi olarak ilk olarak belirtilen tarih yanlış olduğu için, tashihen tescil işleminin yapılmadığı ve gerçek suç tarihinin 19/09/2006 olduğu kabul edildi. Suçun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde belirtilen cezanın üst sınırına göre 12 yıl olarak belirlendi ve 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi tutuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: İlaveli dava zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: İlaveli dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: CMUK'un 321. maddesinin uygulanması
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürme hükümleri

9. Ceza Dairesi 2020/1544 E. , 2020/750 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 09/12/2011 olarak yazılmış ise de, hükmen tescil işlemi yapıldığı halde tashihen tescil işleminin yapılmadığı 19/09/2006 tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle, bu tarih ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.