MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açık kimliği saptanıp ve iddianame okunup, yasal hakları hatırlatılarak sorgusu yapılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
2-Dosyada mevcut olan 10.09.2014 tarihli tutanak içeriğinden sanık ve suça sürüklenen çocuğun olaydan sonra benzer eylemleri sebebiyle yakalandıklarında suçu kabul ederek, suça konu çantadan attıkları bir kısım eşyanın yerini göstermek suretiyle iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin Reyhanlı ilçesinde saat 19:05"de battığı, hırsızlığın saat 19:30 sıralarında gerçekleştiği dikkate alınarak, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Kabule göre de;
4- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
5- TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık ... hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.