MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de dava zaman aşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin duruşmada ifadesi alınırken yanında 5271 sayılı CMK"nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin hazır bulundurulmaması,
Mağdurenin on beş yaşından küçük olması nedeniyle atılı suçla ilgili şikayet hakkının velayet hakkına sahip anne ve babaya ait olduğu gözetilip davaya katılımları sağlanarak şikayet hususunda beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yokluklarında hüküm kurulması,
İddianame anlatımında sanığın, değişik tarihlerde mağdureyi bir çok kez arayıp, mesaj atmak suretiyle suçu işlediği anlatılmasına ve bu durum HTS raporları ile tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.