Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7234 Esas 2019/9432 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7234
Karar No: 2019/9432
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7234 Esas 2019/9432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmektedir. Yapılan incelemede, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği, ancak gerekçesiz hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarının denetimine, hükümlerin gerekçeli olması ve delillerin tartışılması gerektiğine işaret etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/7234 E. , 2019/9432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yüzüne karşı tefhim edilen hükme yönelik “Kararın öğrenilmesinden itibaren” yasa yollarına başvurabileceği biçimindeki yasa yollarında yanıltma nedeni ile öğrenme üzerine sanığın temyiz isteminin süresinde gerçekleştirildiğinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 03/05/2012 tarih, 2011/100 Esas ve 2012/91 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.