Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11235 Esas 2019/19219 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11235
Karar No: 2019/19219
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11235 Esas 2019/19219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıklardan birinin kasten yaralama suçundan mahkum edildiği ancak diğer sanık için bu suçtan karar verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, katılan sanığın haksız tahrik hükümleri uygulandığı için cezasında indirim yapılması gerektiği ancak bu indirimin yeterli oranda yapılmadığı vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, bir diğer sanık için ise iddianamede herhangi bir yaralama eylemi belirtilmemesine rağmen cezalandırma kararı verildiği ve bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 86/2. madde: seçimlik cezalar
- TCK 3. madde: orantılılık ilkesi
- CMK 225/1. madde: karar gerekçesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/11235 E. , 2019/19219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar ... ve ..."ın katılan sanık ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanık hakkında sabıka kaydı esas alınarak, başka bir gerekçe gösterilmeksizin sabıkalı olması nedeniyle TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
b) Mahkemece katılan sanık ..."ın katılan sanık ..."e hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından asgari oranda indirim yapılması gerekirken (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına,
3) Sanık ..."ın katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm esasını teşkil eden kısa kararda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.08.2015 tarihli iddianamede sanık ..."ın katılan ..."yi yaraladığına dair herhangi bir eylemden bahsedilmemiş olmasına karşın sanığın cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK" nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.