Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun Geçici 4. maddesinin 3. fıkrasında (Kredi kartı borçlusunun bu maddenin birinci fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme planı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur. İcra ve İflas Kanununda belirtilen süreler işlemez.) hükmüne yer verilmiştir.Anılan yasa hükmü nedeniyle kredi kartı borçlusuyla alacaklı arasında yukarıdaki yasa hükümleri uyarınca yapılan protokol mevcut hacizleri durdurur ise de kaldırılmasını gerektirmez. O halde, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile haciz işlemlerinin durmasına karar vermek gerekirken bu aşamada borç ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığından ve bu nedenle maaş haczinin devamını gerektirecek bir durumun mevcut olmadığından bahisle istemin kabulüyle hacizin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.