Danıştay 9. Daire 2019/1687 Esas 2022/1819 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1687
Karar No : 2022/1819

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Metal Orman Ürünleri İthalat İhracat Tarım Gıda Petrol Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına tesis edilen haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına ... Metal Orman Ürünleri İthalat İhracat Tarım Gıda Petrol Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı sıfatıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı ... Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar incelendiğinde; davacı adına şirket ortağı sıfatıyla ... tarih ve ...,...,...,... ve ...takip nolu ödeme emirlerinin tanzim ve tebliğ edildiği, yapılan yargılama neticesinde mahkemece ... ,... ve ... takip nolu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, ... takip nolu ödeme emrinin ise davacının şirket ortağı sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğu 05/06/2006-30/06/2006 dönemine isabet eden amme alacakları yönünden sorumlu olduğu diğer kısımlar yönünden sorumluluğunun bulunmadığı yönünde karar verildiği, ... takip nolu ödeme emri yönünden ise davanın reddedildiğinin anlaşıldığı, davalı idarece, ... Vergi Mahkemesi'nin anılan kararı doğrultusunda davacının sorumlu olması gerektiğinin belirtildiği amme alacağına ilişkin tablonun incelenmesi neticesinde; davacının dava tarihi itibariyle ... Metal Orman Ürünleri İthalat İhracat Tarım Gıda Petrol Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçlarının 38.276,14-TL'lik kısmından sorumlu olması gerektiği, davacı malvarlığı üzerine uygulanan haciz işleminin 38.276,14-TL'lik kısmı yönünden hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmı yönünden ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu haciz işleminin 38.276,14-TL'yi aşan kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emri içeriği kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde ve bu ödeme emrine dayalı olarak tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.