Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11244 Esas 2022/7007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

1- Mahkeme hükmü, davacı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; harç alınıp alınmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.
Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulması, harç alınmamış ise HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davacı idare vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan,
2- Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan kapama bağ ve kapama kayısıya ait sulu şartlarda 2011 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini ayrı ayrı gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelinin İl/İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden getirtildikten,
3- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın ortasından 139,12 m² DSİ kanalı için daha önce irtifak tesis edildiği belirtildiğinden bu irtifaka ilişkin belgeler Tapu Müdürlüğü ve DSİ’den sorularak dosya arasına alındıktan ,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.