Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/977 Esas 2019/12903 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/977
Karar No: 2019/12903
Karar Tarihi: 02.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/977 Esas 2019/12903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, hükmün temyizi için yapılan başvuruda, Katılan Bakanlık vekili temyiz isteminden vazgeçmiştir. Sanık müdafisinin ise temyiz sebebi göstermediği ve gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği belirtilmiştir. Bu nedenle, vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 294/1, 295/1 ve 298. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
CMK'nın 295/1. maddesi: Temyiz süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmemesi halinde, temyiz istemi reddedilir.
CMK'nın 298. maddesi: Temyize ilişkin kararlar oybirliğiyle verilir.

14. Ceza Dairesi 2019/977 E. , 2019/12903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2018 gün ve 2017/149 Esas, 2018/49 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan Bakanlık vekilinin 27.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile mevcut temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafisinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin sunduğu süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, aynı Kanunun 295/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.