3. Ceza Dairesi 2019/11589 E. , 2019/19210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından CMUK"un 318. ve CMK"nin 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen ""1 yıl"" hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılırken, sanığın ""1 yıl 6 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 2 ay"" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve sanığa TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen ""1 yıl 6 ay"" hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile ""2 yıl 12 ay"" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç cezanın ""3 yıl 1 ay 15 gün"" hapis olması gerekirken ""2 yıl 13 ay 15 gün"" hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi sonucunda mağdurdaki yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkilediği ve dalağının alınması sebebiyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin kaybı niteliğinde olacak şekilde yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61 ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,
b) Sanığın mağduru hem kemik kırığına, hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; sanığın sadece en ağır sonuç olan duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
c) Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı sekiz yıl hapis cezasından az olamayacağından bu nedenle 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafi tayini gerektiğinden, müdafi atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK"nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen ""1 yıl"" hapis cezası üzerinden TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılırken, sanığın ""1 yıl 6 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 2 ay"" hapis cezası ile cezalandırılmasına denmesi ve sanığa TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen ""1 yıl 6 ay"" hapis cezasının TCK"nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile ""2 yıl 12 ay"" hapis cezasına çıkartılması gerekirken, artırım sonucu gösterilmeksizin sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
e) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
