Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9171 Esas 2020/11023 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9171
Karar No: 2020/11023
Karar Tarihi: 04.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9171 Esas 2020/11023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra beş yıllık denetim süresi içinde yeniden dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, suçun işlenme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin geçtiği, bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 503/1 maddesi (dolandırıcılık suçu için öngörülen ceza)
- 522/1 maddesi (hükmün açıklanması)
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi (mahkumiyet)
- TCK’nın 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 102/4 maddesi (5 yıllık dava zamanaşımı süresi)
- 104/2 maddesi (5 yıllık dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (hükümün bozulması)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi (dava zamanaşımı)

15. Ceza Dairesi 2020/9171 E. , 2020/11023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile; 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522/1, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/05/2008 tarih ve 2007/66 E. 2008/137 K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçundan dolayı Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/07/2011 tarih ve 2011/173 E. 2011/515 K. sayılı dosyasından verilen hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/03/2016 tarih ve 2015/471 E. 2016/160 K. sayılı kararı ile açıklanan atılı suçtan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 503/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/06/2008 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 03/03/2011 tarihi arasında geçen süre de dikkate alındığında, hüküm tarihi olan 07/03/2016 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.