Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1619 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1619
Karar No: 2018/5051
Karar Tarihi: 08.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1619 Esas 2018/5051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığın avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanığın eyleminin kullanma suçunu oluşturduğu belirtilirken, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun ispat edilemediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında kurulan ceza hükmü, temyiz istemine konu olmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK\"nın 299. maddeleri de belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1619 E. , 2018/5051 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 09/02/2017 - 2017/45 esas ve 2017/227 karar Sanık : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını, sanığın eyleminin kullanma suçunu oluşturduğunu, belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.