Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1014 Esas 2017/4992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Nispi temyiz harcının davalı taraftan eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece eksik nispi temyiz harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar ilgililere tebliğ edildikten,
2- Davacı vekili olarak hükmü tebellüğ eden Av. ..."nin davacıyı temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından vekaletname eksikliği giderildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.