Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5501 Esas 2016/1394 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5501
Karar No: 2016/1394
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5501 Esas 2016/1394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, temyiz harcı ödemediği için temyiz incelemesi yapılamamıştır. Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaf olmasına rağmen davalı konumunda oldukları için harçtan muafiyetleri söz konusu değildir. Temyiz dilekçesinin harcı ödenmeden temyiz defterine kaydedilmesi durumunda, eksik harç ödenmesi ile ilgili işlem yapılması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekmektedir. Temyiz harcının ödenip ödenmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, belgenin dosya içerisine konulması veya ödenmemişse ödenmesi için muhtıra çıkarılması ve gerektiğinde HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi ve HUMK'nın 434/3 maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/5501 E. , 2016/1394 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .. .. Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dosyası, davalı 2519 sayılı G.. K.. vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. 1581 sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı oldukları davalarda harçtan muaftır. Somut uyuşmazlıkta ise 2519 sayılı G.. K.., davalı konumundadır. Dolayısıyla harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve .../5 E., ../1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tâbi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.