Esas No: 2021/1659
Karar No: 2022/7105
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1659 Esas 2022/7105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmazların 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince davanın diğer taşınmazlar yönünden zamanaşımı, bazıları yönünden ise taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedildiği ve bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TMK'nın 1007. maddesi ve HMK'nın 353/1-b-1, 370. maddeleri uygulanmıştır. TMK'nın 1007. maddesi, tapu kaydının iptali halinde uğranılan zararın tazmini için düzenleme yapmakta, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun bir nedenle reddedilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz itirazları üzerine verilen kararların onanabileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, dava konusu 94 ada, 78 parsel hakkında açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeni ile usulden, diğer taşınmazlar yönünden ise zamanaşımı nedeni ile reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazların davacılar murisi ... adına kayıtlı iken Orman İdaresi tarafından açılan dava sonucu sonucu Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/173 Esas - 2002/216 Karar sayılı ilamı ile tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz aşamasından geçerek 17/06/2005 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 01/03/2017 tarihinde açıldığı dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile tapusunun iptal edildiği 17/06/2005 tarihinden itibaren davanın açıldığı 01/03/2017 tarihine kadar 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
