Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı, 45 000 USD meblağlı bonoya dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiş ve takip tarihindeki kur üzerinden alacağını YTL ye çevirerek 61.380 YTL asıl alacak ve %5 oranında 4.439. YTL işlemiş faiz talep etmiştir.
Takipte alacaklı BK. 83. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak alacağı takip tarihindeki kur üzerinden YTL ye çevirerek takibe geçtiğinden bu alacağı 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden takip tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz uygulanması gerekirken işlemiş faiz yönünden bu kurallara uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak sonuca idilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.