Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10841 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını muvazaalı olarak 28.03.2008 tarihinde annesi davalı ..."e devrettiğini belirterek, bu işlemin iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, muvazaa iddiasının yersiz olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı üçüncü kişinin borçlunun annesi olduğu ve taşınmazın düşük bedel ile alındığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.