Esas No: 2018/1951
Karar No: 2018/5050
Karar Tarihi: 08.11.2018
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1951 Esas 2018/5050 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. Hüküm TCK'nın 106/1-1c maddesi kapsamında tehdit suçuna ilişkindir. Temyiz eden tarafından hüküm reddedilmiştir. Tekerrür esas alınan ilamda uygulanan cezanın, 6763 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca infaz aşamasında uyarlama yapılarak diğer sabıka kayıtlarına göre belirlenebileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan kurulan hüküm de incelenmiştir. Temyiz istemi mahkemenin hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/1 maddeleri belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, kararın temyiz edilebilecek hallerini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz dilekçesinde belirtilmesi gereken unsurları sıralamaktadır. Ayrıca, 302/1 maddesi de temyiz incelemesinde mahkeme kararını esas almakta ve hükümleri onaylamayı ya da kaldırmayı öngörmektedir.
20. Ceza Dairesi 2018/1951 E. , 2018/5050 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 23.12.2016 - 2016/343 esas ve 2016/272 karar
Suç : 13.05.2016
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Tekerrüre esas alınan ilamdaki (TCK"nın 106/1-1c maddesinde düzenlenen tehdit suçu) nun 02/12/2016 tarihinde 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığından uyarlama yapılmasının infaz aşamasında mümkün olduğu, uyarlama yapılması sonucu ilamın tekerrüre esas olmaması durumunda belirtilen cezayı geçmemek üzere sanığın diğer sabıkasının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın isnad edilen ticaret suçunu işlediğine dair şüpheden uzak, gerçek ve somut delil bulunmadığını ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
