Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/600 Esas 2015/1010 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/600
Karar No: 2015/1010
Karar Tarihi: 27.04.2015

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/600 Esas 2015/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait çekleri çalarak sahte çekler oluşturup piyasaya sürdüğü suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, suçun gerçekleşip gerçekleşmediği hakkında somut kanıt bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Mahkeme, çekin gerçek olup olmadığını ve çalıntı çeki sanığın kendisinden aldığı kişinin gerçek olup olmadığını tespit etmek için gerekli incelemelerin yapılmaması nedeniyle önceki kararın eksik olduğuna karar vermiştir. Kararda, çek sahteciliği ve dolandırıcılık suçları işlendiği iddiasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine göre dava açıldığı belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/600 E. , 2015/1010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinden çalınmış ve katılanca imzalı boş çeki haricen doldurtarak sahte oluşturduğu çeki piyasaya sürdüğü bu suretle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık; ve çek aslı ele geçmediğinden özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmalarında suça konu çeki kendisinden aldığını beyan ettiği ... isminde bir şahsın gerçekten var olup olmadığının tespiti için sanığın soruşturma evresinde belirttiği adresten araştırılması, katılana ait çeklerin çalınmasıyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2009/27749 soruşturma sayılı evrakın celp edilerek incelenmesi, çek aslının getirtilip incelenerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.