Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12575 Esas 2019/19207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12575
Karar No: 2019/19207
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12575 Esas 2019/19207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dairenin bozma ilamı sanık aleyhine olduğu için, sanığa diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırıdır. Mahkeme ayrıca, kazanılmış hakların ve orantılılık ilkesinin dikkate alınmaması nedeniyle sanığın cezasında eksiklik olduğuna karar verdi. Bu nedenle, hüküm bu sebeplerden dolayı bozuldu ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hak dikkate alınarak karar verildi. CMUK'un 326/2. maddesi sanığın cezasının bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması durumunda dinlenilmesi gerektiğini belirtirken, CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış hakların dikkate alınmasını ifade eder. TCK'nin 87/3. maddesi kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi göz önünde bulundurularak cezanın arttırılabileceğini belirtirken, TCK'nin 3. maddesi orantılılık ilkesine vurgu yapar.

3. Ceza Dairesi 2019/12575 E. , 2019/19207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dairemizin 18.01.2018 tarih, 2017/6349 Esas - 2018/439 Karar sayılı bozma ilamının sanık aleyhine olduğu ve bu nedenle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa, aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Kazanılmış hak, CMUK m. 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından olması gerekirken bozmadan sonra yapılan uygulamada kırık konusunda kazanılmış hak olduğu belirtilerek mağdurdaki yaralanmanın 4. derece kemik kırığı olmasına rağmen sanık hakkında verilen cezada (1/6) oranında arttırım uygulanması,
3) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/6) oranında arttırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33.maddesi ile
değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 22.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.